Президент Белоруссии обсудил с Дмитрием Азаровым перспективы сотрудничества.

В понедельник, 27 июня, прошла встреча губернатора Самарской области Дмитрия Азарова и президента Беларуси Александра Лукашенко. "Батька" получил от главы региона необычные дары, сообщает "Блокнот Самара".

Сперва в ходе встречи глава региона и президент обсудили сотрудничество в разных сферах – высоких технологий, экономики, образования.

«Мы заинтересованы в поставках сельскохозяйственной техники. Мы готовы поставлять со своей стороны сельскохозяйственную технику, которая производится в Самарской области. Мы заинтересованы в поставке лифтового оборудования», – сказал Дмитрий Азаров.

Помимо этого планируется расширение сотрудничества республики с АВТОВАЗом, который находится в Самарской области.

«Одна из тем – возможность расширения сотрудничества АВТОВАЗа и Республики Беларусь. Александр Григорьевич Лукашенко дал указание очень внимательно отнестись к этому вопросу, расширяя здесь сотрудничество, повышая степень локализации производимых автомобилей как в Республике Беларусь, так и в Российской Федерации, развивая здесь тесное сотрудничество, здесь огромное поле деятельности, потому что именно в Самарской области расположен крупнейший производитель автомобилей АВТОВАЗ», – рассказал журналистам губернатор Самарской области.

По его словам, в ходе двухдневного визита будут достигнуты конкретные договорённости.

Президент Беларуси получил от Самарской области трогательные подарки – ракету, которая является одним из главных символов Самары, ведь именно в этом городе функционируют крупные ракетостроительные предприятия, а также золотую пластинку с 7-й симфонией Шостаковича. Это произведение впервые было исполнено в Куйбышеве (прежнее название Самары) в 1942 году, где великий композитор Дмитрий Шостакович находился во время эвакуации.

Автор текста: Ирина Никитина

Источник

Семья полтора года ищет справедливости.

В Волжском 27 июня суд вынес приговор по делу пострадавшего в жутком ДТП на трассе Влада Синилкина. В аварии с участием автобуса «Диана-Тур» у мальчика оторвало обе ноги и руку. 1,5 года семья добивалась справедливости через суд, но решение не обрадовало.

Задолго до происшествия семья Влада переехала жить в Москву. На судебное заседание Татьяна Степанова, мама мальчика, приехала из столицы. Когда произошло авария, Влад вместе с отчимом ехали в автобусе «Диана-Тур» из Москвы в Волгоград. Однако поездка изменила многое в жизни несовершеннолетнего.

Авария случилась 10 декабря 2020 года. С тех пор семья мальчика перенесла многое: многочисленные операции, реабилитацию, а также дорогостоящее протезирование. В результате ДТП Владу оторвало обе ноги и руку. Автобус съехал с дороги и ребенку буквально зажало конечности. До момента приезда спасателей отчим Роман пытался согреть ребенка и хоть как-то успокоить. С тех самых пор жизнь семьи кардинально изменилась.

Мальчика госпитализировали с разнообразными травмами. До 29 декабря он находился в реанимации в крайне тяжелом состоянии, но к счастью пошел на поправку. Ребенок вместе с мамой провел 4 месяца в центре Рошаля в Москве. Пережить пришлось многое.

Ребенку сформировали культи, а когда он начал по-тихоньку идти на восстановление, медики сообщили, что пришла пора делать дорогостоящее протезирование. Средства собирали всем миром. В ноябре прошлого года Влад отправился на протезирование и до сих пор привыкает к «новым» ногам и руке.

Все время восстановления Татьяна пыталась добиться справедливости. Мама утверждает, что «Диана-Тур» даже не принесла извинения за случившееся, не говоря уже о какой-либо помощи.

Заседания по иску начались в волжском городском суде со 2 февраля. ИП Лазарев не явился ни на одно заседание.

Рассматривала дело судья Наталия Валерьевна Беликеева. Накануне она вынесла решение:

- Исковые требования Татьяны Степановой к индивидуальному предпринимателю Лазареву Вячеславу Васильевичу и Налча Махиру о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ИП Лазарева в пользу несовершеннолетнего Синилкина компенсацию морального вреда в сумме 5 миллионов рублей, в пользу Татьяны Степановой – в сумме 3 миллионов рублей. Удовлетворение оставшейся части требований о компенсации вреда отказать, о возмещении убытков – отказать.

Когда приговор был вынесен, журналист редакции «Блокнот Волжский» пообщался с адвокатом семьи Александром Бурденко, который сообщил, что семья недовольна решением и планирует подавать апелляцию.

- Городским судом вынесено решение по иску Степановой к Налча и ИП Лазареву. Наши требования удовлетворены частично, оглашена была только регулятивная часть решения, описательно-мотивировочной части мы в настоящее время не имеем. Она будет изготовлена и вручена 1 июля. Там будут прописаны все доводы, которыми руководствовался суд, - рассказал Александр Бурденко. – После изучения решения нами будет принято решение об обжаловании в апелляционном порядке. На данный момент нас решение не устраивает, поскольку компенсации едва ли хватит на одно дополнительное протезирование Влада, а таких протезирований ему предстоит пережить очень много.

Автор текста: Анастасия Бахтина

Источник

Ашот Мноян заявил, что корреспондент не имел права снимать на видео работу должностных лиц.

В Ростове журналист «Блокнота» попал в неприятную историю с первым замглавы администрации Кировского района. Во время редакционного задания представитель СМИ Евгений Карабак вел съемку на месте, где рабочие повредили жилой дом при сносе аварийного здания. Присутствовавший рядом с пострадавшими ростовчанами представитель власти Ашот Мноян, решил забрать телефон у журналиста. Свой поступок он объяснил тем, что корреспондент якобы не имел права фиксировать на камеру работу должностных лиц и срывать «комиссионный выход на место».

Как отметили в редакции «Блокнот Ростов», на место происшествия корреспондента пригласили жильцы пострадавшего дома на Социалистической, 104. Его повредил подрядчик при сносе соседнего аварийного здания. Съемка проводилась на улице. Как и положено, с собой у журналиста была пресс-карта, а также редакционное задание.

— Увы, это никак не помогло. Изначально представители администрации не хотели давать никаких комментариев. Один из них начал спрашивать у жильцов о том, нужен ли я им вообще. Пострадавшие ответили, что они не против моего присутствия и указали на то, что я имею право придавать огласке проблемную ситуацию, — отметил журналист.

После того как ответов корреспондент от чиновников не добился, он стал снимать происходящее. Однако одному из членов комиссии (мужчине в черном костюме) это очень не понравилось. Он начал говорить, что вести съемку журналисту запрещено, а затем и вовсе выхватил телефон из его рук. Журналист подчеркнул, что какое-то время смартфон находился у чиновника, отдавать его он не спешил.
Распознать личность того, кто решил проучить журналиста удалось не сразу. Чиновники на встрече не соизволили представиться. В связи с этим «Блокнот Ростов» обратился в горадминистрацию, чтобы выяснить, кто из должностных лиц находился в комиссии.

Согласно документу, который прислали в редакцию, среди членов комиссии были указаны первый замглавы Кировского района, директор МКУ ЖКХ района и его заместитель, а также подрядчик, который занимался сносом аварийного здания. Примечательно, что в тот же день на электронную почту пришло письмо и от заместителя главы Кировского района Ашота Мнояна. В нем чиновник решил «пожурить» журналиста за нарушение ряда статей «Закона о СМИ».

Среди них фигурируют слова о том, что корреспондент пытался опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы. Указал Ашот Арсенович и на то, что журналист якобы сорвал комиссионный выход должностных (публичных) лиц на место, не предупредил о том, что проводит видеосъемку и якобы распространил информацию в интернете. В конце чиновник решил, что редакция должна провести в отношении Евгения служебную проверку.

Второй справа - Ашот Мноян

В редакции «Блокнот Ростов» после рассмотрения обращения Ашота Арсеновича, пришли к выводу, что заявления сотрудника администрации безосновательны. У корреспондента не было цели опорочить чиновника, на место он пришел для того, чтобы получить комментарий от властей и придать огласке проблему по просьбе пострадавших. Вместе с этим снимать чиновника он имел полное право.

Ашот Мноян, видимо, забыл о том, что согласно статье 47 «Закона о СМИ» журналист может «искать, запрашивать, получать и распространять информацию, копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы». Кроме того, согласно статье 10-й Конвенции о защите прав человека, а также решению Верховного суда, «без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в случае если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области, — прим. ред.).

— Съемка не велась скрытно, на запись попали публичные фигуры, занимающие муниципальную должность. А все эти слова о том, что был умысел каким-то образом опорочить администрацию — обычная провокация. Смутило меня и то, что после так называемого „срыва комиссии“ и моего ухода, чиновники еще оставались во дворе и проводили встречу с пострадавшими. Так сорвал или нет? — отметил Евгений.

В „Блокнот Ростов“ провели после инцидента проверку. Исходя из видеозаписи, которая имелась у корреспондента, стало ясно, что съемку он вел на улице (в общественном месте) по приглашению пострадавших жильцов. На кадрах присутствовали также представители администрации (публичные фигуры), которые не только отказались давать комментарий корреспонденту, но и мешали работе журналиста. Поэтому редакция обратилась в прокуратуру для проверки действий замглавы районной администрации.

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн обратился в Генпрокуратуру после конфликта Мнояна с журналистом «Блокнот Ростов». Он попросил провести проверку законности действий чиновника.

Автор текста: Григорий Мелехов

Источник