Ашот Мноян заявил, что корреспондент не имел права снимать на видео работу должностных лиц.
В Ростове журналист «Блокнота» попал в неприятную историю с первым замглавы администрации Кировского района. Во время редакционного задания представитель СМИ Евгений Карабак вел съемку на месте, где рабочие повредили жилой дом при сносе аварийного здания. Присутствовавший рядом с пострадавшими ростовчанами представитель власти Ашот Мноян, решил забрать телефон у журналиста. Свой поступок он объяснил тем, что корреспондент якобы не имел права фиксировать на камеру работу должностных лиц и срывать «комиссионный выход на место».
Как отметили в редакции «Блокнот Ростов», на место происшествия корреспондента пригласили жильцы пострадавшего дома на Социалистической, 104. Его повредил подрядчик при сносе соседнего аварийного здания. Съемка проводилась на улице. Как и положено, с собой у журналиста была пресс-карта, а также редакционное задание.
— Увы, это никак не помогло. Изначально представители администрации не хотели давать никаких комментариев. Один из них начал спрашивать у жильцов о том, нужен ли я им вообще. Пострадавшие ответили, что они не против моего присутствия и указали на то, что я имею право придавать огласке проблемную ситуацию, — отметил журналист.
После того как ответов корреспондент от чиновников не добился, он стал снимать происходящее. Однако одному из членов комиссии (мужчине в черном костюме) это очень не понравилось. Он начал говорить, что вести съемку журналисту запрещено, а затем и вовсе выхватил телефон из его рук. Журналист подчеркнул, что какое-то время смартфон находился у чиновника, отдавать его он не спешил.
Распознать личность того, кто решил проучить журналиста удалось не сразу. Чиновники на встрече не соизволили представиться. В связи с этим «Блокнот Ростов» обратился в горадминистрацию, чтобы выяснить, кто из должностных лиц находился в комиссии.
Согласно документу, который прислали в редакцию, среди членов комиссии были указаны первый замглавы Кировского района, директор МКУ ЖКХ района и его заместитель, а также подрядчик, который занимался сносом аварийного здания. Примечательно, что в тот же день на электронную почту пришло письмо и от заместителя главы Кировского района Ашота Мнояна. В нем чиновник решил «пожурить» журналиста за нарушение ряда статей «Закона о СМИ».
Среди них фигурируют слова о том, что корреспондент пытался опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы. Указал Ашот Арсенович и на то, что журналист якобы сорвал комиссионный выход должностных (публичных) лиц на место, не предупредил о том, что проводит видеосъемку и якобы распространил информацию в интернете. В конце чиновник решил, что редакция должна провести в отношении Евгения служебную проверку.
Второй справа - Ашот Мноян
В редакции «Блокнот Ростов» после рассмотрения обращения Ашота Арсеновича, пришли к выводу, что заявления сотрудника администрации безосновательны. У корреспондента не было цели опорочить чиновника, на место он пришел для того, чтобы получить комментарий от властей и придать огласке проблему по просьбе пострадавших. Вместе с этим снимать чиновника он имел полное право.
Ашот Мноян, видимо, забыл о том, что согласно статье 47 «Закона о СМИ» журналист может «искать, запрашивать, получать и распространять информацию, копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы». Кроме того, согласно статье 10-й Конвенции о защите прав человека, а также решению Верховного суда, «без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в случае если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области, — прим. ред.).
— Съемка не велась скрытно, на запись попали публичные фигуры, занимающие муниципальную должность. А все эти слова о том, что был умысел каким-то образом опорочить администрацию — обычная провокация. Смутило меня и то, что после так называемого „срыва комиссии“ и моего ухода, чиновники еще оставались во дворе и проводили встречу с пострадавшими. Так сорвал или нет? — отметил Евгений.
В „Блокнот Ростов“ провели после инцидента проверку. Исходя из видеозаписи, которая имелась у корреспондента, стало ясно, что съемку он вел на улице (в общественном месте) по приглашению пострадавших жильцов. На кадрах присутствовали также представители администрации (публичные фигуры), которые не только отказались давать комментарий корреспонденту, но и мешали работе журналиста. Поэтому редакция обратилась в прокуратуру для проверки действий замглавы районной администрации.
Депутат Государственной думы Александр Хинштейн обратился в Генпрокуратуру после конфликта Мнояна с журналистом «Блокнот Ростов». Он попросил провести проверку законности действий чиновника.
Автор текста: Григорий Мелехов
